有了您的纳税,就有肇庆的辉煌
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

肇庆新区的定位、现状以及困局

如果不想错过大湾区的历史机遇,应该东进。南拓只是小肇庆(端州高要)自己玩自己,东进才是大肇庆(至少东南5片区+广宁)加入大湾区一起玩。就呢句话已经店过很多喷子。真系肇庆人,看到肇庆张地图,东五区,明显 ...
seekwok 发表于 2021-5-29 14:41
南拓是强中心。南拓会增强端州和高要的实力,等到肇庆主城区具备一定实力时再东进,这样才能靠主城区的溢出效应对抗广佛的虹吸效应。现在就东进和广佛搞贴身竞争,那是送人头。肇庆新区想要的是高端产业,其实就是和广佛抢肉吃,目前很难抢。如果发展质量一般般的项目,其实高要和高新区就够了(中低端产业几乎不会受到广佛的虹吸效应,反而会接受广佛的溢出效应,这也是高新区,金利发展不错的原因)。倒不如先南拓强中心,等到GDP破5000亿以后,财政实力,主城区人口上来了,再搞肇庆新区。
关于产业发展,我一直认为不要盯着高端,只要环保过关,承接一点中低端的又有何妨?先把GDP,人口搞上去再说,何况中低端产业也会通过升级变成高附加值的产业。肇庆历史欠债太多,不要一口想吃成胖子。融入大湾区,绝对不是在高端产业上和对手抢肉,而是需要找准自己在大湾区产业布局中的位置。肇庆能接住深圳,广州的中低端产业,也是融入大湾区。不过,环保这个门槛一定要守住。其他指标,放宽也无妨
本帖最后由 chaoys 于 2021-5-31 11:31 编辑

假若吕市调到了新地方,要重新审视”强中心”的战略意义,不是一线城市、或集全省甚至全国之力的城市,是玩不转多中心的,也没必要浪费。几个猜想到达的目的地,恰好都是饱受中心不强之殇的城市,其中有一个城市已得到政府重视,并在近三年开始发力逐步展现强中心战略价值,有过福田二次强中心经验的吕书记,对于它们来说,来得及时、来得必要。 实施强中心要靠人海,中心不强的地方,必须依靠新移民在权力、岗位等关键领域去稀释土著心态割据的分立状态,未来B城能否取代A城市的位置,或A城能否守得住位置,不在于产业谁更高端、谁近谁,而在于新移民利用效用、发展思维稀释渗透上,这是若干智库的简明总结。
不知道领导想学习哪一个城市?旧城带动新区?但是广佛的旧城都是实力强劲加上本土的经济不错。佛山新城也是多年的布局,加上南海禅城与广州接近和一条地铁的链接,再加乐从顺德的区位优势才发展到今天的地步。旧城未足够强劲,甚至连自己都不能喂饱。现在肇庆领导是洗湿头,不做下去不行。一条新路飞到去三水,就是想打通交通大动脉,毕竟高速费,不是个个司机都愿意付的。
  广佛同城目前虽然不是一句空话,但是也要有很多地方要进步,(意思就是大哥我自己要顾自己,你佛山就自己跟着,跟得上就算你醒目)  但是广佛肇同城就难说了。目前的小鹏和宁德时代是一个好开始(虽然是四会的)政府应该学广州,大力引进,可以形成产业园区。
  端州鼎湖靠自然旅游资源很难跑出的。要好好整合,打出知名度。网络时代,谁还管你是不是真的好玩,只要不是差的离谱,基本没问题。
83# 局外人看肇庆 强中心就是假命题,端州一直吸各区兄弟得民脂民膏强了那么多年,也没见强出哥毛线。一直不行就是人得问题。像下点雨到咸水海,没意义
83# 局外人看肇庆 强中心就是假命题,端州一直吸各区兄弟得民脂民膏强了那么多年,也没见强出哥毛线。一直不行就是人得问题。像下点雨到咸水海,没意义
seekwok 发表于 2021-5-31 10:09
强中心是假命题???端州吸收其他区的民脂民膏?此话如何说起?请拿出数据。端州交通内通外联,开通瓶颈路也就这几年吧?端州最近瓶颈路开通后,发展势头很好,gdp增速在全市名列前茅。人口流入全市第一,遥遥领先其他地区。话说肇庆高新区的起步产业也有相当一部分转移自端州。倒是投入重金的鼎湖gdp倒数第一,增速也很难看。不信你可以查查去年的数据。
南拓是强中心。南拓会增强端州和高要的实力,等到肇庆主城区具备一定实力时再东进,这样才能靠主城区的溢出效应对抗广佛的虹吸效应。现在就东进和广佛搞贴身竞争,那是送人头。肇庆新区想要的是高端产业,其实就是和 ...
局外人看肇庆 发表于 2021-5-31 00:53
其实84楼兄弟已经说出了我想说的,我比较认同强中心是假命题这个观点。端州作为市中心已经很多很多年了,如果上溯到更远古的时代,历史还更悠久,可发展成如何大家都看得到,至于端州吸没吸血,大家也都心知肚明。

端州的基础比其他地方好太多了,这单就靠端州这点财政是实现不了的。换个角度说,很多是市里主导的项目,落到端州后才造就了现在的端州,市财政不就包含了各地上缴的钱么?说白了,市里的项目落到哪,那就哪里在吸血。现在的新区个个都说它吸血就是因为这样,所以你不能双标说端州这么多年了就没吸血。

所以问题来了,端州用这么多年证明了自己不怎么行,那么本次融湾还有什么理由首选从端州发起呢?所以南拓就不是最优选项,尤其是在现在这个湾区时代。大湾区的玩法其实就是:广深港澳是核心,其他都是做好自己的角色,围绕4个大佬去发展自己。如果还是用我自己走自己的路这种思维是玩不转的,现在大家都是去围绕大佬玩,你有什么就拿什么出来,只要别人能带你玩就行。在这个视角下,东进是形势所逼,因为肇庆最吸引湾区溢出产业的是廉价的土地、快捷的交通,别人可不会觉得端州有什么吸引力,毕竟别人只是过来建厂,不是养老;需要的是能尽快动工,而不是签约了还要等你拆迁;当然还有交通,一个高铁一个新港;等等~~

另外一点,融湾不是跟广佛莞深竞争,而是合作,围绕他们的产业去做强上下游项目,这才更快提升GDP。实在想不到如果游离于大湾区自己玩,究竟多久才能到5000亿。错过珠三角机遇的教训难道还不够深刻吗。。。
本帖最后由 局外人看肇庆 于 2021-5-31 18:05 编辑
其实84楼兄弟已经说出了我想说的,我比较认同强中心是假命题这个观点。端州作为市中心已经很多很多年了,如果上溯到更远古的时代,历史还更悠久,可发展成如何大家都看得到,至于端州吸没吸血,大家也都心知肚明。
...
leon02 发表于 2021-5-31 16:24
搞端州、高要南拓就是游离于大湾区?搞肇庆新区才是融入大湾区?能否把鼎湖(含肇庆新区)的经济数据列出来,看看鼎湖(含肇庆新区)的经济当量有多大,最好把经济增长率也列一下。事实上,我从来没有歧视鼎湖区,我正视鼎湖(含肇庆新区),它就是不行,不管人口、产业、文化底蕴还是经济实力。
端州确实没有达到预期,端州确实可以更好,毛病一大堆,提到端州真是恨铁不成钢!但是端州在前几年搞旅游抑工业,以及最近几年官媒加中介的轮番舆论轰炸下,还能这么顽强,说明端州还是有两把刷子的,不服不行.人口流入遥遥领先其他区域就是证据,端州新东区在没有规划产业的情况下,依然能够崛起也是证据。如果没有上述这些负面的因素(这些因素基本都是人为因素),端州发展的会更好。当然,端州也不是无懈可击的,搬迁市府就有希望重挫端州的信心,市府可以大胆试一下,最好光明正大大规模搬迁,偷偷摸摸的有点太小家子气了。
如果端州未来在一系列组合拳的打击下慢慢不行了,诸位到时候就可以理直气壮的说:看,端州就是不行!但是现在,端州的经济数据显示,端州的生命力还是很顽强的,诸位现在就断定“端州不行”还为时过早。请耐心等待市府的后续动作,相信有一天会成功的!
高   本来够实力打半场仗,硬要同时打2场仗   呢个回帖精辟!
搞端州、高要南拓就是游离于大湾区?搞肇庆新区才是融入大湾区?能否把鼎湖(含肇庆新区)的经济数据列出来,看看鼎湖(含肇庆新区)的经济当量有多大,最好把经济增长率也列一下。事实上,我从来没有歧视鼎湖区,我 ...
局外人看肇庆 发表于 2021-5-31 17:33
第一,关于罗列经济数据的问题。

现在列经济数据没有意义吧,新区2012年成立,2016年开始大投入,真正发展的时间5年左右,就这样却要跟已经发展了50年都不止的端州对比,以此来确定谁更有资格获得资源,不妥吧。你让国足跟巴西小孩比,国足还分分钟碾压,但未来呢?国足已经成年,没有空间,但巴西小孩还有大把的未来。所以我觉得界定谁更有资格获得资源,更多是看他现在具备的东西未来会产生什么可能,而不是看现在的数据。

第二,关于你说到的“搞端州、高要南拓就是游离于大湾区?搞肇庆新区才是融入大湾区?”的问题。

首先并不是说搞端州高要就是绝对的游离大湾区,承接上一段提到的“你具备什么可能”的命题,我们在讨论更应该优先投入哪里的时候,不应该以自己的角度,而应该以大湾区的角度。先说一下表面的感觉,基本上大湾区的人并不会跟肇庆本地人一样纠结于端州比新区好多少,尤其没打算长期居住、只是布局产业的老板们,更看重的无非就是成本(包括地价、电价、人工费、交通费还有集聚性等等)、政策(包括优惠政策、准入或管控政策等等)。
这就例如一个博士看着一个一本和一个二本的在争谁更好的时候,其实博士的内心毫无波澜,因为在他眼里,无论一本二本都是一个鸟样。他最终的选择更多是看谁更有可能带给他想要的,换句话说,他看的不是表面的成绩,更多看的是具备什么特质。

那么分析一下端州高要和新区的特质。先从成本说,地价电价人工费可以忽略,毕竟都差不了多少。但端州高要的拆迁成本太大,用地空间少,可选择的空间也少,产业集聚的可能也就更小。反之新区一直到三水交界,烂地多,征地成本小,又易操作,用地空间大,以后容易发生集聚,更进一步节省成本。事实已经证明有点实力的企业这几年基本不会首选端州,至于高要还可能,但在无轨道的情况下也会首选金利,而不是端州南拓的方向,这是这几年一直在发生的,不是我YY的,也不是ZF想就能扭转的。别人想更靠近高铁和湾区核心区,你在有这个地的条件下,难道还逼着别人来端州而不是投其所好拿这些地出来?

再说交通,新区完爆不用多说了。端州的地形限制也算是一个客观原因,但目前的确比不上新区。端州南拓,在无轨道交通的情况下,需要等机场和广湛建成才能弥补交通短板,等不及了。

然后政策这块,优惠政策应该差不多,但新区有个广东肇庆工业园是省级批准设立的,政策优惠性比端州略好。实际上端州最劣势的是管控性的政策太严,例如环保政策,这个没办法,毕竟居民区到处都是,随便有点味道就被投诉,也许并不超标,但有投诉就要有处理,都很烦,而且居民不管你超不超标,总之有味道就群情汹涌,换你是老板也经不住长期被周边居民的持久战。

这么对比之下,端州南拓真的不是解决瓶颈问题的最佳选择,更不是承接湾区溢出的最佳选择,肇庆没有时间先解决问题再去融入湾区,一步慢步步慢,新区重新打基础都比解决端州的问题要快,端州南拓如果发生在20年前那是天时地利,但现在才拓来不及了。
第一,关于罗列经济数据的问题。

现在列经济数据没有意义吧,新区2012年成立,2016年开始大投入,真正发展的时间5年左右,就这样却要跟已经发展了50年都不止的端州对比,以此来确定谁更有资格获得资源,不妥吧。你 ...
leon02 发表于 2021-5-31 18:50
不只是让你罗列gdp规模,也罗列一下增长率。肇庆新区还没几年,比体量确实是在欺负它。但如果鼎湖(含肇庆新区)的增长率也很难看的话,那就说不过去了。另外,投入产出也列一下。你列完投入产出以后,和其他区域一对比,任何辩论都变得苍白无力。至于你说列数据没有意义?一条数据比你主观推测强多了.
你罗列了这么多肇庆新区的优势,事实上发展的怎么样啊?按理说这么多优势,企业不得争先恐后的跑过来?怎么新区费那么大力气,才搞了这点体量的产业?作为对比,端州那么多劣势,最近几年招商也是可以的,无论质量还是体量,不差劲。更不用说端州的gdp,包括增速,都是相当亮眼。这些我都是数据说话,你看一下率友的帖子就能查到数据。

至于成本问题,成本有很多种,除了用地成本外,还有市场成本、人力资源成本。端州在这些指标上真的比肇庆新区差?何况端州有自己的产业底子,优化现有产业都有很大潜力可挖。

端州发展大工业确实有很多限制,但是谁告诉你产业只有占地超大的工业?都市产业、文旅产业、教育产业都是可行的方向之一。广州的天河区传统意义上的工业有多少?越秀有多少?这些地方经济规模、经济质量、经济前景都非常好。端州现在发展势头不错,且远远未饱和。事实上,端州的天赋高到只需要做好教育、医疗等方面,就新增了不少人口,这就是端州的能量。

我说端州ok,是基于数据的。我说肇庆新区不ok,也是基于它最近的发展现状。现在肇庆新区在控范围,降风险,为什么?起步区在发展房地产回血,起步区的几个忽悠人的东西,比如400米已经很少提了。工业区招商也不再像之前那样好高骛远追求高端,因为高端招不来。现在肇庆新区的招商质量和高新区、端州、高要差距不大,体量差距巨大,不止是体量,增量也不行。肇庆新区在产业发展上做的事情,事实上高新区、高要、端州都能搞,还搞得相当不错。
高   本来够实力打半场仗,硬要同时打2场仗   呢个回帖精辟!
Aobai 发表于 2021-5-31 18:48
肇庆的实力就算想打赢半场仗,都需要很多技巧。但是大肇庆硬要同时打2场仗,而且还是近身搏杀,甚至不惜先自断一臂,然后红着眼往前冲,勇气可嘉,智商感人。
肇庆未来几年,如果能够保持定力,肇庆新区严格控制范围,把重点放在几个GDP大区上,会迎来一个不错的发展阶段。如果还像前几年那样把精力都扔到肇庆新区,那以后想翻身就难了。话说最近的发展趋势还是可以的,需要保持理智
不只是让你罗列gdp规模,也罗列一下增长率。肇庆新区还没几年,比体量确实是在欺负它。但如果鼎湖(含肇庆新区)的增长率也很难看的话,那就说不过去了。另外,投入产出也列一下。你列完投入产出以后,和其他区域一对 ...
局外人看肇庆 发表于 2021-5-31 19:21
感觉你是和一个编制内的文科生争论,他说得都有“道理”但经不起推敲。

一片烂地居然是发展的优势,高要白金龙那边也有不少烂地,而且近端州这个传统中心,也近金利这个肇庆第一工业重镇,更近广佛核心区,讲湾区的话更近海。


三胎都突然来了,为什么?就是人口普查发现形势很差,快速上马的政策。现在还妄想三线城市从0开始的一个新区能发展的怎样?
迁市F是不可能的,全国有那么多新区,个个地市都迁,到时就xxD乱了
迁市F是不可能的,全国有那么多新区,个个地市都迁,到时就xxD乱了
sa纱滚 发表于 2021-5-31 21:59
正常思维都不会这么搞,奈何肇庆思维正常的次数有限。而且万一和新区的开发商之间有些无法明说的利益牵连,就难说了。毕竟现在种种迹象表明,准备偷偷摸摸的搬迁......也不知道为啥他们这么小心翼翼,要搬就光明正大大规模搬啊,怕什么
本帖最后由 vision2025 于 2021-6-1 00:15 编辑

肇庆高新区,离广州更近,早已经是国家级高新区,在产业远远没有饱和的情况下,竟然在距离广州更远的地方建个肇庆新区,这个真不知道是怎么想的。。。


leon02所说的“没打算长期居住、只是布局产业的老板们,更看重的无非就是成本(包括地价、电价、人工费、交通费还有集聚性等等)、政策(包括优惠政策、准入或管控政策等等)”,小鹏、宁德时代都不约而同的选择高新区,这不是恰恰证明了肇庆新区的失败么?


可以这么说,估计当时就是看见有肇庆东站,所以才想到要建肇庆新区。

2011年8月-11月,4个月时间,肇庆新区概念规划初步完成,果然很有速度!


-------------------------------------------------------------------------------------------------


   2011年5月5日,中共中央政治局委员、时任广东省委书记汪洋同志视察肇庆时提出肇庆要建设成为“能够代表珠三角科学发展成果的城市”。

  2011年5月25日,为了贯彻落实中共中央政治局委员、时任广东省委书记汪洋同志的讲话精神,中共肇庆市委召开动员大会,部署开展“解放思想,务实创新,努力建设成为能够代表珠三角科学发展成果的城市”大调研大讨论活动。

  2011年8月,我市委托中国城市规划设计研究院深圳分院开展《肇庆新区概念规划》的具体编制工作。

  2011年9月12日-17日,市委常委、常务副市长刘惠祥同志率团赴新加坡参加“2011国际绿色建筑大会”并举行肇庆新区项目推介会,与新加坡建设局签署共建“肇庆低碳绿色新城”合作框架备忘录。

  2011年10月8日,肇庆新区筹建工作办公室成立。

  2011年11月17日,肇庆市委书记徐萍华主持召开市委常委扩大会议,专题听取肇庆新区规划区域范围有关事项的汇报,明确了肇庆新区规划范围115平方公里,其中核心区约40平方公里,周边另划定协调区范围约585平方公里。

  2011年11月23日-25日,肇庆市第十一次党代会召开。“两区引领两化”战略即“以肇庆高新区引领新型工业化,以肇庆新区引领新型城市化”成为决策和共识。

  2011年12月,肇庆新区概念规划初步完成。

  2011年12月9日,市委、市政府在肇庆新区筹建办(市人防办6楼)会议室召开肇庆新区筹建工作专题汇报会,专题听取肇庆新区筹建办关于肇庆新区筹建工作情况汇报。

  2012年2月13日,市委办、市府办联合印发《中共肇庆市肇庆新区工作委员会、肇庆新区管理委员会主要职责、工作机构和人员编制规定》。

  2012年2月,市政府赋予肇庆新区市级经济管理和行政审批权限,首批42项市级审批权限下放。

  2012年2月23日,广东省省长朱小丹同志在全省实施《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》领导小组会议上将肇庆新区列为珠三角三个重点新区之一。

  2012年3月21日,肇庆新区首批工作人员集中办公。

  2012年4月5日,省府办公厅印发《加快推进肇庆市重点项目和肇庆新区建设进度工作会议纪要》。

  2012年4月18日,省府办公厅下发《印发肇庆新区工作方案的通知》(粤办函〔2012〕241号),标志着肇庆新区建设获得省的大力支持。

  2012年4月28日,市政府市长郭锋带领省第十一次党代会代表到肇庆新区考察并听取工作汇报。

  2012年5月31日,省住房城乡建设厅党组书记王芃到肇庆新区考察调研。

  2012年6月13日,市城市规划委员会主任、市政府市长郭锋主持召开市城市规划委员会第十七次会议,审议并原则通过《肇庆新区总体规划(2011-2030)》,表示要科学定位新区发展,将肇庆新区打造成为国际低碳绿色新城,实现“绿色崛起、低碳发展、产业新区”。

  2012年6月26日,省发展改革委副主任余云州率调研组一行到我市,对肇庆新区规划建设情况进行调研座谈。

  2012年6月27日,中共中央政治局委员、时任广东省委书记汪洋同志来肇庆考察调研,表示赞成并支持肇庆新区规划建设,要求肇庆新区建设要“长远规划,滚动开发”。

  2012年7月1日,肇庆新区行政服务窗口在鼎湖区建设大厅投入运行,正式启动肇庆新区行政审批服务工作。
政府智库的作用是什么?基础工作不是先和地图党们纸上画圈画箭头描大饼,搬砌道理在会议室想当然,而是做政府做不好做不了的工作,潜伏套真心话,在不经意、毫无防备的信任环境下,获取本地企业主、外来企业主、投资者、外地企业主、倒闭了的企业主、迁走了的企业主、或代言人、他们的第二代第三代、他们的中高层和底层员工、本地居民、本地新移民、外地居民、外地的外地新市民、外地的政府人、本地商铺、外地商户、本地奶茶店的低头族、中学大学生及其家长、本地房产中介、大开发商聘请的外地推肇的大中介(包括约满或解约的)、论坛网友等等等等,与他们无障碍触膝畅谈、与他们讲行内话、讲他们主流的话、适应他们的段位与年龄性格、甚至适度扮演怼政府角色,把他们交心的信息完整套出来,要创造这种非会议式绝对信任环境,并取得接近真实的信息成果,绝不亚于一次次招商的难度。  没有这些宽泛的真实信息做决策基础,就容易为未来种下畸果。   有些是通过短平快方式,例如在一些言论自由的论坛获取信息,但都是有限的、相对粗浅的。
本帖最后由 局外人看肇庆 于 2021-6-1 09:14 编辑
政府智库的作用是什么?基础工作不是先和地图党们纸上画圈画箭头描大饼,搬砌道理在会议室想当然,而是做政府做不好做不了的工作,潜伏套真心话,在不经意、毫无防备的信任环境下,获取本地企业主、外来企业主、投资 ...
chaoys 发表于 2021-6-1 08:13
现在的专家智库,都是为了领导的某个愿望,以专家之名让这个愿望合理化。不止肇庆是这样的,全国都差不多。就像大湾区规划,集结了多少专家,到最后依然资源高度集中在广深,这合理吗?
   
或许只有企业市场部,规划部的人员才会真正去做扎实的调研。这些人干的不好,企业业绩会教训他们。而为政府服务的智库,搞不好谁来教训他们?他们只是让领导的意志、想法"合理化","科学化"。领导也只是借助他们专家之名。其实本质上还是"拍脑袋,看地图"搞规划,只不过看起来更科学了。

总结一下决策模式。领导产生想法,找专家做计划,官媒助声势。至于真正相关的人群,是让你们执行的,不要议论。搞了几年,发现不太顺利,专家学者出来各种解读、洗地,然后悄悄地转移策略
不只是让你罗列gdp规模,也罗列一下增长率。肇庆新区还没几年,比体量确实是在欺负它。但如果鼎湖(含肇庆新区)的增长率也很难看的话,那就说不过去了。另外,投入产出也列一下。你列完投入产出以后,和其他区域一对 ...
局外人看肇庆 发表于 2021-5-31 19:21
你说列鼎湖的数据??那只能说你真的不了解肇庆了。。。鼎湖多年以来就是端州的菜篮子,根本说不上发展产业,要不是有了新区,鼎湖那边还会一直是菜篮子。然后就算有了新区,鼎湖开始还是原来那样,因为政策都在新区。再因为鼎湖有个空气子站,工业业的管控跟端州比几乎是一样的。如果你用鼎湖数据来决定新区,我不能理解。那倒不如把小湘南岸大湾金渡等端州周边的镇都加进来端州一起算平均好了。

你说投入产出比对吧,端州必定落下风,因为端州作为主城区都5、6十年的,市里投了多少?就说一个星湖从农田改造成景区,却混成这个样,不知道什么勇气说比投入产出比。真正在端州长大的人根本不好意思提端州的投入产出比,至少对我来说,那是一个耻辱,而不值得自豪。

至于新区具有的东西,我说的那是对未来产生的可能,你偏要说看现在那就没得说了。如果要看现在,端州更没必要发展,扣除市财政的投入,端州比四会高要高新区的造血能力都差远了,更应该优先发展都应该是四会+大旺,也不会轮到端州。

你自己都讲产业不就代表工业,那端州搞文旅又话唔得,唔知你地想点。端州有工业,但都在睦岗和双龙,但感觉不在星湖周边都不算端州似的。尤其双龙,就是一个小新区,都是从荒野开发出来的工业区,而且位置更偏、交通更差,投入那么多,现在一样没几家企业,但却没有人说双龙只吸血没产出。无论双龙还是新区,本来都是打基础阶段,新区的基础打了一部分,现在正准备从输血进入造血阶段,结果一堆人迫不及待就想快进到所有地都被企业填满,我看着那么多允许端州五十年无作为、却不允许新区用几年打基础的双重标准,真是无话可说。

你名字是一个局外人,但我感觉你更像本地人。大湾区每一个城市都有自己的角色,肇庆各县区也一样有自己的角色。讨论肇庆发展,其实更应该吸取当时错过珠三角机遇的教训。那个时候珠三角搞工业,肇庆却自己另辟蹊径搞旅游;然后大家都完成工业积累,开始转移产业的时候,肇庆才开始承接高污染产业,GDP是升了不少,但根本不是可持续的,现在别人开始搞高端产业,肇庆还在还污染债导致连工业基础都还没完成积累。所以这一次的大湾区机遇,真不能再围绕端州玩了,只要能承接湾区的产业溢出无论在哪搞都行,几个选择:一个是平地更多的现新区+大沙一带,一个是金利,还有一个是新机场周边未来空港白金龙。反正绝不会是瓶颈已经肉眼可见的端州~~端州还是围绕星湖和西江,和鼎湖(不含新区)一起搞文旅产业和养老产业比较靠谱。
现在的专家智库,都是为了领导的某个愿望,以专家之名让这个愿望合理化。不止肇庆是这样的,全国都差不多。就像大湾区规划,集结了多少专家,到最后依然资源高度集中在广深,这合理吗?
   
或许只有企业市场部,规 ...
局外人看肇庆 发表于 2021-6-1 08:39
你说的是大部分现实,意愿不会随别人意见而扭转,暂时未见过有人会承认自己做错的。但也有一些是不违背使命、做扎实事的,不管最终成果能否得到认可。近期有幸知晓到的一些了解信息,与面上的存在不少差异。
你说的是大部分现实,意愿不会随别人意见而扭转,暂时未见过有人会承认自己做错的,错也是历史遗留的错。但也有一些是不违背使命、做扎实事的,不管最终成果能否得到认可。近期有幸知晓到的一些了解信息,与面上的 ...
chaoys 发表于 2021-6-1 09:54
吕?
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!