有了您的纳税,就有肇庆的辉煌
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

端州“无地段学校”+“地段学校”招生。主要目的应该是去重点

虽然我读书渣,但保持一定精英教育是必要的,人人食大锅饭,最后全部都变平庸,所以我不太支持这个政策。
校风如何看生源
我要发达 发表于 2021-4-12 19:38
如果生源决定一个学校的起点,我觉得一个校长可以决定一个学校的高度。
如果生源决定一个学校的起点,我觉得一个校长可以决定一个学校的高度。
下里的阳春 发表于 2021-4-13 09:56
叫个肇庆最有名校长去学霸所谓的四中也是校风于事无补  好似十几年前的中学一样,在酒吧该打就打  该纱就纱
工作调动本来就是正常的,而且端州区才多大。

逻辑混乱,表达不清,甚至极端利已主义,

看来重点中学里面的老师水平不见得多高,是担心没有生源优势暴露水平吧。
sunny20120202 发表于 2021-4-13 09:19
将整个学校的老师都打散了调动叫正常?自己都识得讲端州区有多大,别人就要全体打散调动,自己送一下人都唔得?自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,这种才叫极端利己主义。。。老师水平不一定有多高,但做父母的素质绝对差天共地。。。赞成全员抽签的,说白了就是既然自己家娃学不好,那就一起不学好就是了,这种才叫极端利己主义。。。
将整个学校的老师都打散了调动叫正常?自己都识得讲端州区有多大,别人就要全体打散调动,自己送一下人都唔得?自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,这种才叫极端利己主义。。。老师 ...
ariesfeng 发表于 2021-4-13 10:13
现在就是全员抽签,你有能力改变吗?


全员抽签目的就是为了弱化学区房,降低义务教育的不公平,就近上学。

就如上面所说,减少流动,减少社会无谓的浪费,而且教育部也是像上面率友据说的方向进行中,他只是说得直白点。

老师就是一份工作,工作当然要迁就付出的,

赞成抽签就是学得差,就想让大家一起不学?这是什么逻辑?
上面率友说老师流动,你就让他捐身家来类比?这又是什么极端逻辑?
将整个学校的老师都打散了调动叫正常?自己都识得讲端州区有多大,别人就要全体打散调动,自己送一下人都唔得?自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,这种才叫极端利己主义。。。老师 ...
ariesfeng 发表于 2021-4-13 10:13
“自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,”
“成全员抽签的,说白了就是既然自己家娃学不好,那就一起不学好就是了”


哈。。。原来这位老师把工作的情绪带到论坛了。。。。。
“自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,”
“成全员抽签的,说白了就是既然自己家娃学不好,那就一起不学好就是了”


哈。。。原来这位老师把工作的情绪带到论坛了。。。。。
sunny20120202 发表于 2021-4-13 10:46
哈哈哈,看他就是平时优越惯了,应该还是那种喜欢站在道德制高点指责人的惯犯,稍有点事需要他迁就别人,立刻撕破脸发烂渣。
最讨厌那种让老师付出一点点,就说家长把包袱扔给老师,扔给学校的人了,那你即然是老师,教人育人你就遇着要付出了,你如果不愿意,你就不要当老师
最重要的原因是这项工作今年纳入县区党委政府考核
竟然还有人怀疑抽签作假。之前说过,以后小升初不再按照考试成绩来选择学校。抽签也好,就近入学也好。学生生源相差不会太大。抽签抽到的就是平均水平的学生而已(抽签的特点决定了),教育质量也就是平均水平而已。真有能力抽签作假那些人,不是一般的人了,说句不好听的话,他们甚至都能够影响招生政策。既然选择抽签加地段入学方式,道理他们会懂的。他们不会想着去抽签作假的,风险太大,而且本身没什么意义。他们会转而选择买房,哪个地段的家长素质高点,就买房到哪个地段,这样学生总体水平高点,学风好点。放学以后,他们会自己辅导,甚至会请私教辅导。
孩子的学习会拼爹,金钱、家长本身的教育水平等。
说句现实话,减负越多,越靠拼爹。如果所有学生都住校,家长的影响有多大?如果都是三四点放学,家长的影响有多大?因此以后越来越拼爹。没有资源的小孩,放学以后干嘛?有资源的小孩,放学以后干嘛?
有人说公平有人说不公平,
公平嘛,不是A1A2的学生都可以进肇中了
不公平嘛,可能A1都只能在百花中了
没有一个让所有人的满意的方案
率性董事长 发表于 2021-4-12 15:15
众口难调。有所谓的重点,其实是资源的更好配置。大家一锅粥,能煮成什么样,心里都明白。
只想冒个头!
本帖最后由 我不打酱油 于 2021-4-13 12:45 编辑

51# l020908 是的,确实会导致拼爹拼家庭现象。但是这是任何时候都会拼的。  但也会鼓励普通学校和老师提高教学质量不会因生源质量差的问题而脱颖而出。  基础教育是义务教育还是公平些好。长大以后不会怨政府,只会怨自己。
加缪:对未来真正的慷慨,是把一切献给现在。
“自己仔女教唔好,不思学习,将包袱扔给学校,影响那些有心学习的学生,”
“成全员抽签的,说白了就是既然自己家娃学不好,那就一起不学好就是了”


哈。。。原来这位老师把工作的情绪带到论坛了。。。。。
sunny20120202 发表于 2021-4-13 10:46
老师,没那个本事做。。。还工作情绪。。。系乜野心态做成你如此认识?看成绩是不公平的,抽签叫公平。。。也就这样了
竟然还有人怀疑抽签作假。之前说过,以后小升初不再按照考试成绩来选择学校。抽签也好,就近入学也好。学生生源相差不会太大。抽签抽到的就是平均水平的学生而已(抽签的特点决定了),教育质量也就是平均水平而已。 ...
house 发表于 2021-4-13 11:46
所以好多人就讲以后最好的初中是颂德咯,生源是东区有钱的楼盘啊
本帖最后由 我不打酱油 于 2021-4-13 13:59 编辑

37# ariesfeng 是金子放哪里都会发光。 教尖子生发光,不算大本事,引导普通生激发学习兴趣才算大本事。  另也不用你小肚子鸡肠神神道道,以为有人要害朕。我小孩远没达到上学年龄呢,非利益相关。本人从小到大重点院校毕业,高考分数上个华师还是可以挑挑捡捡的,只是无意于教师职业罢了。
加缪:对未来真正的慷慨,是把一切献给现在。
老师,没那个本事做。。。还工作情绪。。。系乜野心态做成你如此认识?看成绩是不公平的,抽签叫公平。。。也就这样了
ariesfeng 发表于 2021-4-13 12:21
呵。。。。回复风格都变了,

希望你真的不是老师,这样更放心,这么低的水平不应该是重点中学的老师

基本逻辑都不通,言论又容易极端和发烂渣
本帖最后由 我不打酱油 于 2021-4-13 13:18 编辑

50# house 有利益就有需求。如果我是老师花个几千元换个就近教书的学校,肯定愿意;如果我喜欢的女神在某所学校教书,我花个几千元近水楼台也是愿意的,毕竟先得月机会大嘛。所以老师调动也要保证社会公平的前提下考虑一下老师的实际需求也是好的。也就是说老师也可以象高考一样有几个志愿挑意向学校去教学。 这个程序就必须编的比较有些难度了,并且需逻辑关系公布于众了。
加缪:对未来真正的慷慨,是把一切献给现在。
呵。。。。回复风格都变了,

希望你真的不是老师,这样更放心,这么低的水平不应该是重点中学的老师

基本逻辑都不通,言论又容易极端和发烂渣
sunny20120202 发表于 2021-4-13 12:51
动不动就扣职业帽子,发烂渣的系你呱,也只有你这种心态的人,才会发出从自己需要就系一切的言论来
37# ariesfeng 是金子放哪里都会发光。 教尖子生发光,不算大本事,引导普通生激发学习兴趣才算大本事。  另也不用你小肚子鸡场神神道道,以为有人要害朕。我小孩远没达到上学年龄呢,非利益相关。本人从小到大重点 ...
我不打酱油 发表于 2021-4-13 12:41
同样,这小升初全区抽签改制关我屁事。。。就事论事罢了
我只想问一下,原来属于这个地段的学生,例如禽兽山河,他们抽签不中后去哪里读呢? 依旧回一中实校?还是随机分配?
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!