有了您的纳税,就有肇庆的辉煌
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

听说新冠疫苗快批量上市

名单中,好像没有看到肇庆的温氏奶业。
蒙牛、伊利你也敢让小孩吃?这两企当年与3鹿一样当仁不让,后蒙混过关是因为绑架了地方经济税收。中国最新的牛奶标准倒退80年,就是这两黑心企业主导的。
要放心只能喝农垦联盟旗下的品牌。https://www.zhihu.com ...
我爱螺纹钢 发表于 2020-11-20 12:08
名单中有些名字,是可信度较高的,新--疆兵团。是部队下属的单位。

而风行是广东老牌子,估计也有一定可信度。

中国的商家品质鱼龙混杂,名牌也很难说能够长久保持品质。

所谓劣币驱良,劣质的成本低,容易吸引贪便宜的人。

但消费者也不完全是看价格,良心企业还是有生存空间。
中国的疫苗这几年的故事还少吗,否则那会这么多人跑去香港打进口疫苗呢???所以啊,,,这个新冠  有的选 当然打进口的啦!!!
中国的疫苗这几年的故事还少吗,否则那会这么多人跑去香港打进口疫苗呢???所以啊,,,这个新冠  有的选 当然打进口的啦!!!
HELLOTAN 发表于 2020-11-20 13:32

中国的米这几年的故事还少吗,否则那会这么多人跑去泰国食米呢??? 所以啊,,,这个肚饿  有的选 当然食进口的啦!!!


病死事小,失节事大,学你契爷,冇得拣都唔打中国疫苗先至讲明有骨气。
国产的呢?好像现在无声无息了
嘉琳 发表于 2020-11-18 13:03
来福话要畀啲声息你只“好象”醒下神。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
我引用的凤凰网文章,来源于张玉蛟教授,简介:张玉蛟教授毕业于上海医科大学,获医学博士学位,之后在美国德克萨斯大学安德森休斯敦癌症中心获博士学位,现任该中心放射肿瘤科胸部肿瘤放射治疗临床主任和终身教授 ...不知道你是什么理由不引用一个权威的教授文章....
我爱螺纹钢 发表于 2020-11-20 11:58
是张玉蛟教授权威呢还是巴西卫生部长权威?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
如果现在进口的国产的两样疫苗摆在你面前让人选择,虽然我不知道有多少人会选国产的,但我知道仟老师一定会选国产的。生命事小,失节事大
不一样的烟火
本帖最后由 羽人非境 于 2020-11-21 10:20 编辑
如果现在进口的国产的两样疫苗摆在你面前让人选择,虽然我不知道有多少人会选国产的,但我知道仟老师一定会选国产的。生命事小,失节事大
嘉琳 发表于 2020-11-21 09:10
其他不好说,但是新冠的话,从近一年来欧美卫生医疗对于新冠的应对,还真的不敢打欧美的疫苗。
首先能不打就不打,如果情况需要打,还是考虑国产的灭活疫苗。欧美的MRNA疫苗,就那苛刻的保存条件,说不定来到卫生站已经失效了。这里不是说MRNA技术不行,技术的话是MRNA相对先进些,但是先进的东西很大几率会伴随着某些不可预测的副作用,毕竟不是谁都愿意做白老鼠的,卫生安全的东西很多人还是宁愿选择技术成熟的。当然,对于你来说,也许欧美的屁都是好闻的。

另外,两个欧美的疫苗,瑞辉也就是第三期的中期报告,公告出来拉高股票后高层股东立马套现一部分;Modena公司一款现成的产品都没有,就靠宣传自己的疫苗如何厉害,结果在宣传的几个小时候又抛售股票。这两个公司的都是第三期的中期报告,东西什么时候能批量出来还不清楚,然而国产的第三期试验都快结束,已经在中东阿联酋和巴西圣保罗大面积测试接种了。
本帖最后由 嘉琳 于 2020-11-21 12:09 编辑
其他不好说,但是新冠的话,从近一年来欧美卫生医疗对于新冠的应对,还真的不敢打欧美的疫苗。
首先能不打就不打,如果情况需要打,还是考虑国产的灭活疫苗。欧美的MRNA疫苗,就那苛刻的保存条件,说不定来到卫生站 ...
羽人非境 发表于 2020-11-21 10:04
疫苗那么难的事情都搞得定,储存运输这些就不是难题了。就算在大清,也没有人敢对疫苗存储运输掉以轻心
不一样的烟火
如果现在进口的国产的两样疫苗摆在你面前让人选择,虽然我不知道有多少人会选国产的,但我知道仟老师一定会选国产的。生命事小,失节事大
嘉琳 发表于 2020-11-21 09:10
仟老师冇你有得拣噤架势,更加冇你噤姿整,因此必定国产无疑。然而,即使你命贵,若然冇得拣,你依然同我一齐国产,唔相信你会有骨气拒绝,若然有得你拣美国,亦不见你就能够刀枪不入而万寿无僵。
是张玉蛟教授权威呢还是巴西卫生部长权威?
忏情记 发表于 2020-11-21 01:05
这是另一回事,我不想和你讨论“疫苗”的优劣问题。我们现在说的是上一件事,张玉蛟教授野鸡评论员,你采信哪一个?我们讨论的是“应该采集怎样的信息来源”的问题,而不是争论“疫苗优劣”的问题。如果在疫苗问题上不存在利益,或者在“引用信息”问题上不存在利益,我很难相信有人更愿意相信野鸡评论。如果你一开始就引用部长的信息,我无话可说。但你引用野鸡评论来对应教授言论,我认为唯一合理的解释:引用这些评论本身这个行为,对你是有利益存在的。
通常我不对一个问题持特定的观点,只会在收集到的信息作基础做出个人的判断。那些锚定特定的观点,那些先确定论点再收集论据的,唯一合理的解释是:要么这个特定的观点符合他的利益,要么维护这个观点的行为符合他的利益(比如网评员的工作)。
本帖最后由 忏情记 于 2020-11-21 16:25 编辑
这是另一回事,我不想和你讨论“疫苗”的优劣问题。我们现在说的是上一件事,张玉蛟教授和野鸡评论员,你采信哪一个?我们讨论的是“应该采集怎样的信息来源”的问题,而不是争论“疫苗优劣”的问题。如果在疫苗 ...
我爱螺纹钢 发表于 2020-11-21 12:44
你不是不想,而是没有能力和谁讨论疫苗的优劣,当然,我也一样。但是,我们应该寻求尽可能多且可靠的信息来获知什么疫苗更优秀,你开始引用张玉蛟的观点无非是想说明,你认为美国的疫苗更优秀,接下来的讨论中,我引用“野鸡评论”来反驳张玉蛟的观点,你却以张玉蛟是“权威”来证明其正确性,但却无任何证据反驳“野鸡评论”的不正确。再下来,我引用巴西卫生部长对中国疫苗的评价之后,你就表示“无话可说”,意思是你认为卫生部长的权威可以压倒或者否定美国教授的权威。那么,你是凭什么来认定谁更权威而无话可说的呢?这些信息来源对你获知疫苗的状况有什么作用?他们两者传达的信息对你来说其实一点帮助也没有,只能表明你盲从于权威而完全没有个人的判断。

任何讨论,必然有利益倾向。但如果你认为引用“野鸡评论”是有利益存在,那么,你应该要什么来证明你引用张玉蛟的观点是没有利益倾向存在呢?就因为他是教授,还是因为他是美国教授?许多“野鸡评论”已经说明张玉蛟的言论是有偏颇甚至是有违事实的,观点是有倾向性的,比如他以巴西疫苗使用者死亡来论证中国疫苗的风险,而事实上致死的是自杀而并疫苗,如果你在没有证据证明那些“野鸡评论”批驳张玉蛟是错误的,却继续鼓吹所谓“权威”而打击“野鸡评论”,只会让你的利益倾向更加显著。
通常我不对一个问题持特定的观点,只会在收集到的信息作基础做出个人的判断。那些锚定特定的观点,那些先确定论点再收集论据的,唯一合理的解释是:要么这个特定的观点符合他的利益,要么维护这个观点的行为符合他的 ...
我爱螺纹钢 发表于 2020-11-21 13:15
“通常不对一个问题持特定的观点”那是因为你没有自己的判断而盲从于权威,甚至连什么才是权威都没有自己的认识和判断,因此,更多的信息只会让你更混乱,而不会因此而形成自己的观点。比如,张玉蛟和巴西卫生部长给了你的两种你都认为权威的信息,你从两者之中对中美疫苗作出了什么个人判断没有呢?肯定没有。

至于观点与利益的关联,我在上贴中也提到,那是必然存在的,就算你独具慧眼,能在万千信息中作出“个人判断”,也摆脱不了利益的存在,上帝也有立场,所以即使你真的认为自己不食人间烟火而站在神一般的位置上作出评判,也不代表你的判断是公平、正确、干净的。
疫苗那么难的事情都搞得定,储存运输这些就不是难题了。就算在大清,也没有人敢对疫苗存储运输掉以轻心
嘉琳 发表于 2020-11-21 11:57
-70℃冷链,系可执行性问题而并非什么“轻心”可以左右。


当然,大米国可执行性应该高啲挂,经验相当丰富,并且已经成为规范。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
这个消毒再用作运输食品确实是过不了心理关,更离谱的是未经消毒的垃圾车用来运输猪肉,这实属良心给狗吃了
这个消毒再用作运输食品确实是过不了心理关,更离谱的是未经消毒的垃圾车用来运输猪肉,这实属良心给狗吃了
搞风搞雨 发表于 2020-11-21 17:51

既然可以过你生理关,即使“良心给狗吃了”其实也算不上什么大问题,生命至上嘛,问题系你愿意同你契爷一齐过否?
-70℃冷链,系可执行性问题而并非什么“轻心”可以左右。


当然,大米国可执行性应该高啲挂,经验相当丰富,并且已经成为规范。


忏情记 发表于 2020-11-21 16:33
千老师,现在最新的疫苗是—20度储存,这么宝贝的东西,当然值得啦,应该没有什么大问题。

千老师的疫苗,稍微变异一下,就没有用了。你还是保持气节吧
不一样的烟火
本帖最后由 忏情记 于 2020-11-21 23:43 编辑
千老师,现在最新的疫苗是—20度储存,这么宝贝的东西,当然值得啦,应该没有什么大问题。

千老师的疫苗,稍微变异一下,就没有用了。你还是保持气节吧
嘉琳 发表于 2020-11-21 22:50
用喺你身上,应该就常温都得,煮滚再用应该会更加卫生添。并且,你契爷啲宝贝东西变异两下、甚至变成异形,会更加神勇,本来确系啱晒你形格,只不过,你极可能得个恨,而只能够同千老师一样靠国产保持啖气,至于节,你可免矣。


附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
有记者问张文宏:国产疫苗和进口疫苗应该怎么选择?
张文宏回答:“国产汽车和进口汽车你们都能鉴别,为什么一到疫苗你们就不能鉴别,你如果认为国产的疫苗质量差,你实际上拷问的不是我,你实际上拷问的是中国的国家药品监督管理局,所以你等于在问我一个问题,中国的药品监督局,靠得住还是靠不住,你说,我应该怎么回答你这个问题?所以就是说:国产的汽车你买还是不买?这个与质量无关,我当然是热爱我的祖国,我当然对我祖国充满信心!”
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!