有了您的纳税,就有肇庆的辉煌
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

我觉得一中事件,是教育体制的问题

我觉得一中事件,是教育体制的问题

关于收3次手机,就退学,这个目前传闻是这么说,这里姑且暂定有这么个规定。那么问题来了,这种处罚是否恰当,学校有无这种权力,我想这就是争议的焦点了。
————从规章制度定性上,肯定没有直接指明是哪种具体行为,而学校无疑有权利制定一些规则。

那么,假如学校定性女生不能留长发,发现就退学,是否合适呢?

我们很难去衡量学校在作出具体规定的时候,有没有出于方便管理的带有某种倾向的管制,但就现实而言,是不是带了手机就不是好学生呢?是不是没听学校的留了长发就不是好学生呢?

当然,我们确实无权去指手画脚干预学校做什么,毕竟这种背景下,有意见,你只能走申诉,而走申诉最终也可能就是走走而已。

但为什么说教育体制问题呢。

不如先想想,为什么我们认为学生一定要完全不加思索地服从学校的任何一条规则呢?

为什么我们认为学生带了手机就必定不是个好学生呢?

为什么学生只有学习成绩一条路呢?

而关键是为什么学生也只以为自己离开了读书就别无出路呢?

是谁给了孩子这样一个精神暗示:你上学就是读书,读书就是背,你也别管有用没用我只要成绩,你不读书就是废了,读好书考好大学。

我不知道各位已经工作的朋友,有没有这样一种经历:你大学毕业都不到1年,大多就不是从事专业相关,早就忘光了当初学的东西,除了写字算术。而即便是从事专业相关,你做的也不是专业研究的活。然后,在你上司的位子上,坐着学历比你差着几截的领导。

我只是想说,孩子的未来,被限制了只有一种。而在众多的暗示下,他/她也以为他只有一种,所以除了这种,他以为他无路可走,因为在他的思想世界里,他只被授予了这一个认知。

最后我不是想说不要读书,是想说要搞清楚为什么而读书,读书又为了什么。
PS:我也不是地图炮就想抨击整个教育体系。只是想说,其实在当今,技校开始注重实践技能培训,而大学也在鼓励独立思考和积极就业社会实践,并鼓励学生有多重的能力培养。就连小学都在培养学生的多元化能力。为什么初中高中还是逃脱不了传统的模子呢。
本文地址: http://www.zqsx.net/bbs/viewthread.php?tid=642588 复制
1,是小孩从小没打过。。的问题。。

如果小时候打的多。。。就知道跳下来有多痛。。。

没有体验身体的痛。所以有胆跳下来。


我们小时什么大胆的事没试?从二楼跳到沙子上。。。。那个痛。有多痛。我小时侯就体验过。。。现在不敢了。。
2、我记得和小孩去长龙,玩那个木船,吓我一跳。但我小孩子不怕。因为他们没试过。。第一次玩。


等小孩长大了一点。去的士呢。。玩一个类似的项目。。小孩开始有点怕了。。

所以。小孩子小的时候,多打打。。让他痛痛。。。不然他不知道什么叫怕。。。
看看肇庆 www.kankanzq.com  阿波记!!!!!!
近日,据媒体报道,有华为研发员工投诉食堂伙食差、定价高、服务不到位,甚至有干部为民请命。
对此,华为轮值CEO徐直军回复《告研发员工书》,表示:当事干部“可以抽调去帮厨三个月,以去实践他的建议,直到实现再回到研发岗位”。全体员工不要把后勤服务作为宣泄的地方,确实不舒服要找心理咨询机构,或者天涯网。
一入江湖岁月摧
太多字懒得看,总之有得赖
我觉得是学校教育目标的差异,比如讲一间学校讲求升学率,几多人升上名牌大学为光荣。表面上禁带手机理由很好,我不知如果一间学校只讲罚,心理辅导没做到位,或者根本无,学生就不过是量产的无灵魂的产品。出来社会也不会处理自己的情绪,思维单一。又比如讲一间学校不求功名利禄,只求教书育人,那么出来的学生是有灵魂的产品,思想品德高,思维丰富,创造力强。
家阵穷到裤穿窿,我都觉得教育体制的问题
好多中学都不求功名利绿。。。就是那些非重点学校。。打理你S。。那些中专技校。。有几间是要求学生。要有功名利绿???但求你来读。
还不是天天快快乐乐。。。。。
看看肇庆 www.kankanzq.com  阿波记!!!!!!
怨天怨地不如怨己。
反正悲剧都系社会的错。
最好突然灾变到好像行尸走肉那个环境,再对应自己的位置实际思考。
笑了
请问,对于当代人,你认为有什么道路是除了读书更适合大多数人走的?
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
学校打开大门,你认为你不适合学校的制度,你完全可以退学啊
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
学校打开大门,你认为你不适合学校的制度,你完全可以退学啊
小莫 发表于 2019-11-5 23:08
教育是公共事业,既然你是拿税收办学的,那学校制定的制度必须符合教育部的规定。好似你敢话法,你唔适合公司制度,你完全可以离职,哪怕这些制度与劳动法完全背离,那还要法律何用?真相肯定没有公告那样轻描淡写地暂时没收手机那么简单。
教育是公共事业,既然你是拿税收办学的,那学校制定的制度必须符合教育部的规定。好似你敢话法,你唔适合公司制度,你完全可以离职,哪怕这些制度与劳动法完全背离,那还要法律何用?真相肯定没有公告那样轻描淡写地 ...
虚空禅师 发表于 2019-11-5 23:29
关键是:
    1、目前学校制定的制度肯定符合法律!(若不服,请自行研究一中校规再辩);
    2、你若觉得“真相肯定没有公告那样轻描淡写地···”请拿出真凭实据!否则,不要在此胡言乱语!
笑了
请问,对于当代人,你认为有什么道路是除了读书更适合大多数人走的?
小莫 发表于 2019-11-5 23:07
在天朝读书是唯一出路
关键是:
    1、目前学校制定的制度肯定符合法律!(若不服,请自行研究一中校规再辩);
    2、你若觉得“真相肯定没有公告那样轻描淡写地···”请拿出真凭实据!否则,不要在此胡言乱语!
crane2014 发表于 2019-11-6 06:44
对,不要什么事都加上真相什么什么的,电视剧看多了。人命关天的事,不可罔议
是分手的时候,就让我们自由……
学校有学校的规矩,从学生有利学习出发,无可后非,不要从一个社会人去无限量为学生争取自由,到时还是害了学生,害了社会!
关键是:
    1、目前学校制定的制度肯定符合法律!(若不服,请自行研究一中校规再辩);
    2、你若觉得“真相肯定没有公告那样轻描淡写地···”请拿出真凭实据!否则,不要在此胡言乱语!
crane2014 发表于 2019-11-6 06:44
制度不一定是指校规,写出来的肯定符合,就像公司制度,例如海尔午睡开除,当下最热的云浮公安局开除超生民警事件。你觉得公告是轻猫淡写地没收手机,没有言语上的矛盾或者过后的处罚?这点我无从得知,作为一个吃瓜群众,只是从逻辑上提出疑问。哪怕是心理承受能力再差的女生,能让她因为没收手机而去结束生命,真有那么轻猫淡写?
这就是命,命中注定一个人活不过18岁,怎么都会死!
考大学不看成绩看什么?是拼爹还是看谁吃鸡王者打得好?

没有高考,寒门学子就更不可能有出头之日。

放眼世界,不拼爹不拼干爹,哪个地方读书不是最主要的出路?
补全教育缺失就好了,要重视心理素质教育这一块。
再见亦是永恒
规矩就是上位置制定,下位者遵守,就像每个公民都必须遵守法律一样,哪怕法律有漏洞也是要遵守,除非你不生活在这个国度,又或者你成为上位者,学校规定不可以带手机进学校,大家都不带,就你一个学生带个手机回去影响了周围的学生,那对别人来说公平么。
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!