有了您的纳税,就有肇庆的辉煌
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

别把--路边临时停车当成长期停车场

别把--路边临时停车当成长期停车场

很多人说路边停车收费贵,您们是错误地把临时停车当成了长期停车场了。路边本来就不是用来让您长期停车的地方,而是问了方便群众办事、消费而临时停放的。
半个小时免费,一个小时三类路段还是免费的,说明政府就是希望在办事、消费密集的通过收费增加车位的使用效率
快停开走,实现有限资源的优化配置。
所以,别把 路边临时停车当做长期停车场。
28

推荐度

    最近评分记录 (总评分人数:17)

    明哥 推荐 +2 赞成楼主说法!那些说一个月要1千多元的是把 ...   2019-7-16 14:55

    ether 推荐 +3   2019-7-13 08:40

    zxoi 推荐 +1   2019-7-11 20:55

    pauly 推荐 +2   2019-7-11 17:40

    路人甲3982 推荐 +1   2019-7-11 16:12

    deyod_tg 推荐 +1   2019-7-11 11:54

    rainrain 推荐 +1   2019-7-11 09:46

    神经猫 推荐 +2   2019-7-11 09:31

    nokiaadsl 推荐 +2   2019-7-11 09:07

    uncleDrew 推荐 +2   2019-7-11 00:22

本文地址: http://www.zqsx.net/bbs/viewthread.php?tid=637455 复制
恩恩,赞成楼主的一部分说法,但是夜间,特别过夜的停车收费可以适当调低点,政府无非是想增加创收之余也不浪费资源。如果夜间浪费了停车位,就会造成附近不用收费的过道等公共资源被强行霸占,会浪费城管、公安等资源来处理,也会造成消防隐患。
等下有一波爱占便宜的键盘侠 出现
请问如果无买车位又住端州不停路边可以停哪里???
没有说不可以,是要有心理准备付出,不然别人20万买个车位是天掉落来的?
请问如果无买车位又住端州不停路边可以停哪里???
Aobai 发表于 2019-7-9 18:02
没有说不可以,是要有心理准备付出,不然别人20万买个车位是天掉落来的?
龙源小夏 发表于 2019-7-9 18:13
有钱买车位都无甘多得卖!剩低D车又停去边?有几十万买车位就不用考虑问题了吗?
没有说不可以,是要有心理准备付出,不然别人20万买个车位是天掉落来的?
龙源小夏 发表于 2019-7-9 18:13
没有说ZF搞停车收费不可以,是要有心理准备挨骂的,不然见缝插针卖地建房地产而不会规划更多停车场是当市民都是傻子来的?
请问如果无买车位又住端州不停路边可以停哪里???
Aobai 发表于 2019-7-9 18:02
请问无买房,又没有在端州租房,我可以住哪里?
请问无买房,又没有在端州租房,我可以住哪里?
klose 发表于 2019-7-9 19:56
政府免费找房俾你住呗。。。但我估计没有人会甘应承你。。。
你有钱买车位知会我,我卖给你,远不远是你当初选择问题,政府要为你当初选择负责任?
   有钱买车位都无甘多得卖!剩低D车又停去边?有几十万买车位就不用考虑问题了吗?
Aobai 发表于 2019-7-9 18:31
支持楼主,路边车位不是个人的免费车位,不是可以先到先得的,应该考虑优先来消费的人群停车,现在收费就是这个理念。半小时免费。两小时5元相信大部分出来购物,吃饭等消费的车主都可以承受,现在就是一些长期占有车位,把公共车位当作自己的免费私人车位的人极力反对收费,注意他们是反对收费,无论高低。
最简单的一句,凭什么我停车要花23万买个车位,而你停车就想不要钱?
收费多数人都赞成,就是一个合理不合理的问题,现在哪家人没台小车,长期放家里不现实,开出去上班麻一日上下午两次,以现在的标准没几个吃得消
总有些人坚持现在的政策


忽略了大部分人的意见,别人不是反对收费,是反对收费标准,太贵
车多位少,不停路边停哪?
收费贵不贵,看看买车位的人的支出,一个车位按照二十万,按照银行一般理财产品五个点一年利息就一万,一个月八百多,还有车位以后不一定可以值二十万。也看看租车位的,一般每月租金500到八百不等,所以收费应该控制在相当于租车位的水平,就不能算贵,zf应该考虑这一点,建议控制在500左右。
个人建议是半小时内免费,三小时内5元,晚上六点到早上八点10元封顶。这样一般的车辆就是晚上10元,白天中午回家一次5元,一个月应该在500元以下。
耶,好多狐狸尾巴露出来了,其实好多人唔系话赞成收费咁高(带任务的除外),只系当时买咗个车位贵,依家楼盘多咗,产权车位空余多咗,价钱不升反降,啲人见人哋停路边都不买车位租车位心理不平衡罢了。其实咁耐以来大多数人讨论的观点都系觉得收费高,并不是反对收费。好似最先实施的城东公园周边,都系居民区,而且都系旧小区,根本无几多小区有停车场停车位。你叫人去边买去边租?而且据我所知城东公园停车场一直以来都收费管理的,以前一样停满,现在反而几乎空场。连临停都不停了,点解?因为除非系去办事,而且认为临停时间不会达到收费标准的才会停那里,否则全部都走去附近的路段兜,揾免费车位了。这真便民吗?只便了一小部分人罢了
1# klose 说得有道理
对2楼观点认同
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!