返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

投票:你是否支持肇庆城区增加公共车位,然后采取收费?

投票:你是否支持肇庆城区增加公共车位,然后采取收费?

本帖最后由 小莫 于 2018-9-14 15:19 编辑

外地很多大城市,公共车位都是收费的,一般是前面15/30分钟免费(临时停车买东西)
超过免费时间之后,按照总停车时间收费
一般国内目前公共车位收费是按照0.5-5元每15分钟(2-20元每小时)(每日封顶30-200元)超过三日拖车(僵尸车)
节假日前2小时免费

如果需要长时间停车,会长时间占用公共车位,考虑到停车费用,相信很多人会考虑转用公共交通出行
较短时间停车的人,停车费不会太贵,那么也不会太过在意
这样通过经济手段调节市区车辆拥堵,尽量倡导有条件的人选用公共交通工具
然后公共车位收费收益归政府所有,主要用于公共停车位维护管理,剩余资金补贴公共交通资源

虽然我们是大湾区城市,珠三角城市,房价过万,但是普遍收入水平还属于偏低,个人建议2元每小时较为合理

你是否支持肇庆城区增加公共车位,然后采取收费?顺便请在评论区说说你的看法?
单选投票, 共有 186 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

69.35% (129)
30.65% (57)
您所在的用户组没有投票权限
本文地址: http://www.zqsx.net/bbs/viewthread.php?tid=624243 复制
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
免费啦,免费啦,收费没得玩的  停车就走  十几分钟就回来  收费阿姨吹都五涨   这只是五蚊鸡的时候  停车收费   到处违停到时候一支军队去抄牌都五够人手
都要根据当地收入水平来制定停车费的,高额的停车费,数量奇少的停车位,缺失的公共交通出行,集中的消费场所。呢D 叫消费降级,发展倒退,降低人民生活幸福感
合理的收费 应该的  但是收费的费用要投入到设置当中
都要根据当地收入水平来制定停车费的,高额的停车费,数量奇少的停车位,缺失的公共交通出行,集中的消费场所。呢D 叫消费降级,发展倒退,降低人民生活幸福感
金兑 发表于 2018-9-14 14:49
大湾区城市哦,房价过万哦,珠三角哦
2蚊一个小时不算高额了吧?
确定收费之后,就可以适当增加停车位(也会少很多车)
然后收益也可以适当补贴公共交通
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
每次看到路边停着很多报废车(上面有个广告牌,补漏通厕所)
或者二手车转让,然后就一直霸占公共停车位,让真正有需要的人没有车位可以停
就觉得非常不合理
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
免费啦,免费啦,收费没得玩的  停车就走  十几分钟就回来  收费阿姨吹都五涨   这只是五蚊鸡的时候  停车收费   到处违停到时候一支军队去抄牌都五够人手
我要发达 发表于 2018-9-14 14:42
没有车位,乱停车的人说,因为没有车位没办法啦
有车位了,你嫌要收费,乱停车,还有什么好说的?
不觉得谁会那么无聊,每隔十几分钟来挪一次车?
有了车位还违停,被贴罚单都很应该了吧?
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
没有车位,乱停车的人说,因为没有车位没办法啦
有车位了,你嫌要收费,乱停车,还有什么好说的?
不觉得谁会那么无聊,每隔十几分钟来挪一次车?
有了车位还违停,被贴罚单都很应该了吧?
小莫 发表于 2018-9-14 15:20
错错错   我觉得违停应该抄牌   一贯以来的主张  但我觉得肇庆除某些路段外不适合收费  我停车文明路可以去一公里的地方  喜欢走路  也不停去五蚊鸡的地方   因为没急事  如果急事  你非要收费宁愿冒险违停搏一搏  现在大把人的想法是这样的  看看广州16蚊一小时  多少人停去旁边没划线路段  反正就是二百又不用扣分  不同深圳  肇庆市区道路我甚是熟悉知道边度没车位边度有车位  所以找个一公里左右的车位不算难  市区又不是经常去办事
就因为还存在很多市民反对收费,目前端州区推进收费进展缓慢。5元一次的收费标准,大家有数计,一日2班,每个阿姨就看10个车位,收入根本请不起阿姨。智能化设备又要一笔钱,政府哪里还会有钱投入,加上智能停车属于慢收益,有排未回本,加上无人值守有多少人会自觉给钱?看了这么多停车的帖子,一切一切都源于人性,有人投诉铲位,商铺投诉车位挡门口希望铲位,买了车位的人希望铲位,无车位的人希望多划位理hi你形象。 人的经济收入不同,阶层不同,需求不同,所有言论都是为了自己的,其实没什么好讨论交流的。
单看标题就得举手赞成。一边铲车位另一边也说开发事业机关单位的空余车位,但两者之间不可能成正比。原来的车位铲掉了空出来就是美观了吗?所见的就是一大块空地走着稀疏的人群,这么丁点的人流量甚至不能称之为群。车位划多了人行道就缩小对行人造成不便,车位一刀切地划掉又对有车一族造成停车难。所以说凡事都应有个度,在为提升市容市貌所做的任何举措都不应对行人、对有车一族造成不便。
1# 小莫 支持停车收费,总比无车位停好啊。
楼主太看少那帮阿姨的手段了,只要你一停车 她准管过来收费~~不够的你回来再补上 之前去天宁停一会 大概5分左右 那阿姨都说不行 要么交钱要么走 别妨碍别的车停过来收费~~
最好啦,又有车位,又唔会俾人霸住
支持停车收费,但系在实行前能不能不要再乱铲车位呢?
支持公交电动单车环保出行
一日200封顶不就是跟违停一个价钱了?
就因为还存在很多市民反对收费,目前端州区推进收费进展缓慢。5元一次的收费标准,大家有数计,一日2班,每个阿姨就看10个车位,收入根本请不起阿姨。智能化设备又要一笔钱,政府哪里还会有钱投入,加上智能停车属于 ...
caslaji 发表于 2018-9-14 15:48
政府会无钱?几百亿的工程说搞就搞,睇距做唔做个喈,无车位,停车难,对于当官的来说从来都不是问题,都有公家专用车位停车有D仲配有司机,话知你D平民死唔好啦~仲会理你有无车位停?
行路的时候支持,开车的时候不支持。
楼主为端X公司发声吗?
人生就是在不同的阶梯上行走!
端州是不够硬件条件去分段收费  即使实行也会未到高潮就夭折
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!