返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!

看到月圆花苑业主的诉苦,我此刻才明白,停车10元一个钟也不算贵!

看到月圆花苑业主的诉苦,我此刻才明白,停车10元一个钟也不算贵!

(注:别人家楼盘的诉求)创建文明城市为市民带来了很多切实的效果,但也带来了很多不便,随着星湖大道等地方出台的美化工程,确实是为城市绿化带来新气象,但与此同时不断减小附近居民停车位,还以罚代改,用不断抄牌来整改环境,应当么?为何政府行为,让市民承担~在月圆花园北苑附近住户那么多,停车位一直紧缺,现在还一减再减,敢问政府有提出完善的后续安置么?在美化环境同时,不应该落实安置先么?那叫人民如何去支持创文,支持美化环境呢?每天都冒着停不了车,被抄牌才能回家,那哪还能安定呢?

6月7号,警察说开始大抄牌,估计。。。。。。。。路上有3成的车主都是在兜圈回不了家的吗

问:夜深人静,敢问大哥你开个车转来转去,为何不回家呀?
答:回家?人可以回,车回不了啊   车位在哪里?
285.jpg
本文地址: http://www.zqsx.net/bbs/viewthread.php?tid=618543 复制
关键词:房地产
我要买飞机,政府是否能安排一个停机位给我?
请问一下,月圆花苑之前周边人行道是还没有车位的,那时候业主的车停在哪里? 都是向政府哭奶吃的人,起码我会通过自己努力购入车位让自己生活得到保证,看到这种言论我就很反感。ps,我经常跟小孩子在信安大道周围散步,一直觉得人行道就该走路,信安大道本来就有石墩的,只是之前创文拆了而已。
不然你以为新东区的地下停车场放灰尘啊?
本帖最后由 q2275755 于 2018-6-4 10:44 编辑

首先,支持铲掉人行道上的停车位!无论从什么角度来说,市政人行道都属于公共道路,不应该被一个或两个楼盘居民单独占有。亲身经历某个工作日早上10点去月圆楼下个间广发行,居然咁多停车位都停满晒车,一个位都稳唔到,其中肯定不乏很多僵尸车,也有不少家庭上班开摩托,周末才开车出去玩的。出现个种现象,都是因为人行道划免费停车位,不停白不停。这对散步的街坊,对那些去银行办事、商铺买野的人(临停),又公平咩?(PS:估计月圆花园是有不少车位是空置的,只是钱的问题)。严厉d来讲,边个话你买房,市政要配套你车位?有法律规定?所有车位都系小区配套的,在楼盘红线范围内建设。
之前有车位出售又唔想买 未创文时大把车位出租又唔肯比个几百蚊租金 讲来讲去就是想政府画个免费车位比你停 想问一下你买车时有交城市设施配套费 有交车位费吗?生个儿子出来还要政府帮埋你娶老婆吗?其实最近停系星城广场大把车位 20文一晚 重点你系想免费 最好系你屋企楼下方便你
重点是你想免费+10086
good 3# 07582238168
人行道真不应该画车位,不过政府有误导成分,政府负有不可推卸责任。另外公共车位不应该免费,现在却能免费,政府也有责任,实际都是政府管理水平低下的问题。
觉得首先观点错了!!!
这种免费停车位不是长久的,不是让你长期停放的,是让有需要的市民来办事或出行时的临时停放所用的!!
乡下仔一个!
你可以买车位啊
有一种生物,用一生的时间和三代的积蓄,就为一个窝…然后它还嘲笑其他生活得丰富多彩的物种,比它低级…
上问政平台看了一下,楼主转发的个条贴,系上面都有
又想方便又想停车免费,我都想
对比一下大城市,为什么路边有车位?个人觉得端州的人行道太宽了,收窄人行道,改回骑车道人车分流设置停车位
有车的跟没车的争议
钱钱钱
有车的跟没车的争议
kobe2012 发表于 2018-6-4 11:36
错了。应该是“有车而无车位且又不想租或买车位”的人 vs 其他所有人
人民对美好生活的向往就是XX奋斗的目标。
买了房,还要政府免费帮你解决停车位的事情,还好意思说是政府的责任,按你的逻辑,一家四台车,政府没有在附近提供免费车位,导致你家四个人在外面兜圈回不了家?
返回列表 发帖
您未登陆,无法回复!请点此处进行登陆!